Pensando melhor sobre o assunto dos argumentos "lógicos" que fundamentam a "evolução" tecnológica e científica do mundo atual.... coletei mais alguns azulejos que espero um dia formem uma parede onde possa me escorar.
"O pensamento começa apenas quando nós vimos que a razão, priorizada por séculos, é a mais teimosa adversária do pensamento." Martin Heidegger
"O pensamento racionalista rejeita qualquer proposta que não tenha sido "provada" de acordo com seus próprios critérios, enraizado na pressuposição de que uma hipótese tem que se referir a uma realidade tangível e mensurável, divorciada das impressões que são a raiz do julgamento. Porém a realidade que serve de referência comparativa nada mais é que uma suposição, um esquema simplificado de experiências vividas. .. cada uma circunscrita por práticas tecnico-analíticas executadas num fragmento de realidade, extirpado das realidades a que estava ligado."
" A ciencia contribui para o modelo do ambiente sócio economico através da sua produção tecnológica, e daí vem a grande contradição da nossa mentalidade moderna: de um lado afirmam a validade de nossa produção mental e a necessidade de manter critérios cientificos como os únicos realmente válidos em detrimento de outras formas de conhecimento, porque os critérios se acredita que garantam a legitimidade dos resultados e satisfaçam os requisitos da racionalidade moderna. De outro lado, admitem livremente que a civilização - a despeito de todos os benefícios tecnológicos - é um desastre sem conserto a nível de humanidade: nossas cidades industrializadas são lugares intoleráveis para se viver, o número de casos de suicídio está crescendo vertiginosamente, principalmente entre os jovens, a civilidade está em acentuado declínio, valores éticos e emocionais estão se atrofiando, as relações interpessoais perdendo tudo que tiveram de calor e concordância, ecossistemas são destruídos lenta mas definitivamente... tudo isso numa manifestação simples de um único evento da história contemporânea - a destruição interior do ser humano.
A modernidade simplesmente colhe o mundo que ela mesma está plantando." Patrice Guinard
Cada pessoa tem que pensar isto dentro de sua própria área de conhecimento ( esta fragmentação já é em si uma perda , o mundo de hoje não teria lugar para a versatilidade cultural e cientifica de Leonardo da Vinci))... minha área é médica, então o que eu vejo são mil subespecialidades na medicina e ninguém tem condições de tratar um ser humano inteiro... minha amiga da Suécia tem um cancer na base da língua, que de acordo com o sistema de saúde de lá não é pertinente à área de atuação de nenhum médico existente, gastrologista empurra pra dentista, que empurra pra otorrino... e assim ela vai indo ...
A neurobiologia ainda não conseguiu nem ver, quanto mais explicar o que a consciência é... pode fazer mil eletroencefalogramas que ainda não vai saber o que é um sonho, muito menos ainda um sonho premonitório. Se ele existe, e já foi amplamente documentado, porque simplesmente ignora-lo apenas porque não se encaixa em nenhum modelo já criado de experimentação?
Se eu não posso medir não existe?
Qualquer freio que se ponha no modo pensante de um ser humano é apenas uma corrente que o prende a uma realidade incompleta e torta... seja este freio uma religião, um código "moral", um modelo econômico ou critérios científicos "aceitos". Eu afirmaria hoje que o pior tipo de idolatria existente neste instante na humanidade é o critério científico.
O difícil é fazer estes senhores da ciência aceitarem que a realidade que eles propõe é apenas parcial e não é funcional de forma autônoma, todos os processos base de funcionamento dela eles ainda não provaram, mediram e testamentaram perante seus pares...
A grande sabedoria ainda é dizer que quanto mais se estuda, mais se percebe que nada se sabe... e assim um velho, velho e querido filósofo deve estar há séculos se torcendo no túmulo
Nenhum comentário:
Postar um comentário